- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 43006-08-10
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
43006-08-10
22.9.2011 |
|
בפני : דר' עדי זרנקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: Spin Master Ltd עו"ד סער פלינר ואח' |
: 1. חי עמרה בע"מ 2. מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ עו"ד שמעון צח עו"ד הדר מסורי |
| פסק-דין | |
1. התובעת, חברת Spin Master Ltd. הרשומה בקנדה, הינה חברה העוסקת בתחום הפיתוח והייצור של צעצועים ומשחקים לילדים.
התובעת, בין השאר, הינה בעלת הזכויות בפטנט שמספרו 7306504, הרשום בארצות הברית, ומדגם שמספרו D5886542S הרשום בארצות הברית, אשר עיקרם כדור צעצוע המגולגל על קלפים מגנטיים מיוחדים וכתוצאה מגלגולו, כאמור, הופך הכדור לדמות משחק (להלן- משחק "BAKUGAN" וגם "בקוגן"). כמו כן, בבעלות התובעת 12 סימני מסחר רשומים בישראל אשר נועדו להגן על המותג בקוגן, ומספרם 221839- 221850. בין סימני המסחר הרשומים לטובת התובעת, נמצא הכיתוב BAKUGAN בצירוף אלמנט גרפי ייחודי, המשמש כמותג למוצרים שהיא מייצרת. כמו כן, לתובעת הבעלות בזכויות הקניין הרוחני על המשחק ברוב מדינות העולם, ביניהן, ישראל וסין.
2. הנתבעת 1 חברה הרשומה בישראל ומנהלה מר חי עמרה (להלן- "עמרה") עוסקת בייבוא והפצה ומכירה של משחקי בקוגן בישראל.
3. ביום 11.8.10 נעצר ועוכב על ידי בית המכס חיפה, בהתאם להוראת סעיף 200א' בפקודת המכס [נוסח חדש], משלוח של משחקי בקוגן שיובאו לארץ על ידי הנתבעת, הכולל 40,512 יחידות משחק.
4. לאחר שעוכב המשלוח, נשלחה הודעה לתובעת מאת בית המכס, בה צוין כי במשלוח שעוכב ישנם טובין החשודים כמפרים לכאורה את זכויותיה. לאחר קבלת הודעה זו, שלחה התובעת נציג מטעמה למכס חיפה, והוא זיהה כי המשחקים שיובאו על ידי הנתבעת, הינם משחקי בקוגן החשודים כמזויפים.
משכך, הגישה התובעת תביעתה ביום 24.8.10, בה נטען כי ייבוא המשחקים שרכשה הנתבעת בסין, מהווה הפרה של זכויות הקניין הרוחני של התובעת.
בכתב התביעה נטען, כי הנתבעת מנהלת פעילות עסקית ענפה לייבוא ולמכירה של משחקים מזוייפים, באיכות ירודה ובמחירים נמוכים, תוך חיקוי מושלם של סימני המסחר הרשומים על שם התובעת. לטענת התובעת, מוקנית לה זכות בלעדית להשתמש בסימני המסחר הללו. בד בבד עתרה התובעת לסעדים שונים, ביניהם, צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעת לעסוק בכל צורה שהיא, בפעילות מסחרית במוצרים הנושאים את סמני המסחר של התובעת ובכל סימן מסחר הדומה עד כדי להטעות לסמנים הללו; מסירת מסמכים שונים הקשורים במסחר בהם לרבות חשבוניות, קבלות, תעודות משלוח ורשומות מחשב; ציווי למסור לתובעת פרטים מלאים של המקורות מהם רכשה הנתבעת את המוצרים המזוייפים וכן ציווי למסור להן את כל המסמכים הנוגעים ליבוא, הפצה ושיווק, בצרוף דו"ח שיאושר בתצהיר של הנתבעת ורואה חשבון מטעמה; צו להשמדת המוצרים המזוייפים.
כמו כן עתרה התובעת לחייב הנתבעת בפיצוי ללא הוכחת נזק בסך של 100,000 ש"ח, בגין כל הפרה של זכות היוצרים של התובעת.
טענות הצדדים
5. הצדדים האריכו בטיעוניהם, ואציג את הדברים בתמצית.
לטענת התובעת, ייבוא והפצה ומכירה של משחקי הבקוגן המזוייפים מהווה הפרה בוטה וחמורה של זכויות היוצרים שלה.
בנוסף, סמכה התובעת יתדותיה גם על עוולת גניבת עין, פגיעה במוניטין, התערבות בלתי הוגנת ועשיית עושר ולא במשפט. התובעת הדגישה בסיכומיה, כי אין לייחס חשיבות לטענת הנתבעת, לפיה מנהלה רכש טובין אלו במחשבה כי הם מקוריים, וזאת מכיוון שמנהל הנתבעת (להלן- "עמרה") רכש את המשחקים מגורם שאיננו מורשה מטעם בעלת הזכויות, ומשהוכח שהטובין שנתפסו, מזויפים הם.
מנגד, הנתבעת טענה כי התביעה שהוגשה נגדה הינה תביעת סרק, שכן הטובין שנרכשו על ידה הינם מקוריים ולא מזויפים כנטען, וכי המטרה היחידה העומדת מאחורי הגשת התביעה הינה ניסיון התובעת למנוע תחרות הוגנת במכירת המשחקים.
לטענת הנתבעת, היא רכשה מסיטונאי בסין את משחקי הבקוגן המקוריים, ולא עלה בידי התובעת להוכיח כי אכן משחקים אלו מזוייפים.
6. במישור המהותי מתמקדות טענות הצדדים בשאלה האם ייבוא המשחקים אותם רכשה הנתבעת בסין, מהווה הפרת זכויות יוצרים של התובעת או שמא מדובר בייבוא מקביל, כטענת הנתבעת, המותר על פי חוק זכות יוצרים, התשס"ח- 2007 (להלן- "חוק זכות יוצרים").
7. במישור העובדתי, הנתבעת טענה כי ייבאה משחקי בקוגן מקוריים ולא מזוייפים.
בעניין זה, אני מקבל את טענת התובעת כי המשחקים שייבאה הנתבעת ארצה ושנתפסו באגף המכס, הם מזוייפים. התובעת הוכיחה, באמצעות מספר פרמטרים אובייקטיבים שונים, כי המשחקים שיובאו על ידי הנתבעת הינם חיקויים למשחקי הבקוגן המקוריים. לשם הוכחת טענתה, הציגה התובעת שני משחקי בקוגן מקוריים השונים בסוגם (ת/6 ו- נ/6), אשר יוצרו על ידי מורשה מטעמה, לשם השוואה עם המשחקים שנתפסו. ויוער, כי על גבי כל אריזות המשחקים שיובאו ארצה על ידי הנתבעת, אשר נתפסו ועוכבו במכס, מתנוסס הכיתוב BAKUGAN בצירוף אלמנט גרפי ייחודי, אשר מהווה סימן מסחר הרשום לטובת התובעת, כמו כן, על גב כל אריזות משחק אלו, הודפס הסמליל של התובעת (הכיתוב Spin Master בתוספת אלמנט גרפי).
מהתבוננות בשני המשחקים שהציגה התובעת, ניתן להצביע על מספר מאפיינים למשחק:
משחקי הבקוגן המקוריים נושאים על גביהם קוד תאריך מוטבע, בשני הדגמים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
